Comment nous construisons nos questionnaires

Chaque énoncé a été rédigé pour Brain Quiz, en français d'abord, à partir de la littérature publiée sur le domaine concerné. Nous lisons ce qui existe, nous repérons les registres que les travaux décrivent, puis nous écrivons des phrases qui parlent de situations vécues plutôt que de symptômes. Ce qui est repris de la littérature, ce sont les registres. Ce qui ne l'est pas, ce sont les phrases.

Concrètement, un questionnaire compte entre 24 et 30 énoncés, se lit sur quatre ou cinq axes, et demande sept à huit minutes. Les énoncés sont formulés au présent, sans jugement et sans genre implicite, et huit à quinze d'entre eux sont inversés selon les questionnaires : une réponse élevée y fait baisser le score. Cette inversion existe pour empêcher de répondre en pilote automatique tout du long.

• Ce que nous nommons dans nos sources : les publications qui documentent le domaine, avec leur DOI, sur chaque page méthodologie.
• Ce que nous ne prétendons pas : que ces publications soient l'origine de nos phrases. Elles documentent un domaine, elles ne fournissent pas les énoncés.
• Ce que nous écartons : toute reformulation d'un énoncé publié, qui ne serait qu'une reproduction déguisée.
• Ce que nous adaptons à la traduction : les exemples concrets, parce qu'un exemple de vie quotidienne ne se transpose pas mot à mot d'une langue à l'autre.

Le calcul est volontairement simple, parce qu'un calcul que nous ne pourrions pas expliquer en cinq lignes n'aurait pas sa place ici. Chaque réponse vaut de 0 à 4 points. Ces points sont multipliés par le poids de l'énoncé, un entier compris entre 1 et 5. La somme obtenue est divisée par le maximum atteignable, puis ramenée sur 100. Un énoncé sans réponse est retiré du numérateur comme du dénominateur.

Chaque axe est calculé séparément, avec la même méthode limitée à ses propres énoncés. C'est le détail par axe qui porte l'information utile : deux personnes qui obtiennent 60 sur 100 peuvent avoir des profils opposés selon les axes qui portent ce score. Le score global sert de résumé, pas de conclusion.

Parce qu'une échelle publiée appartient à quelqu'un. Les instruments les plus connus sont protégés par le droit d'auteur de leurs titulaires, qu'il s'agisse d'une organisation internationale, d'une université ou d'un éditeur de tests. Les reproduire suppose une autorisation, parfois une licence payante, et cette autorisation porte aussi sur les traductions. Nous ne l'avons pas demandée, donc nous ne reproduisons rien.

Une deuxième raison tient à la traduction. Un instrument validé l'est dans une langue et sur une population données. Traduire soi-même une version anglaise ne produit pas une version française validée : cela produit une traduction, dont les propriétés de mesure sont inconnues. Publier une telle traduction en la présentant comme l'échelle d'origine reviendrait à emprunter une crédibilité que la traduction ne porte pas.

Toutes les échelles ne sont pas dans la même situation. Goldberg et ses coauteurs décrivent, dans un article de 2006, un fonds d'énoncés de personnalité volontairement versé au domaine public par ses auteurs, précisément pour que quiconque puisse les employer. C'est une exception documentée, pas la règle. Nous l'avons examinée pour notre questionnaire de personnalité et ne l'avons pas retenue, faute de traductions dont l'exactitude soit vérifiée par le projet lui-même.

La bande de lecture dans laquelle tombe le score, et rien d'autre. Chaque bande porte un niveau d'orientation fixé à l'avance, qui ne peut jamais s'affaiblir quand le score monte. Il y a trois niveaux, et ils sont les mêmes sur tous les questionnaires de l'univers sérieux.

Ces messages encouragent, ils ne dramatisent pas et ne concluent rien. Un score élevé signifie que vos réponses décrivent des difficultés qui reviennent souvent dans ce registre. Il ne signifie pas que vous avez quoi que ce soit, et l'avertissement qui accompagne chaque résultat le dit dans les mêmes termes.

Le périmètre gratuit est volontairement large : tout ce qui permet de comprendre son résultat est accessible sans payer et sans créer de compte. Ce qui est payant relève de l'approfondissement et du suivi dans le temps, jamais de l'accès au résultat lui-même.

Aucune publicité n'est diffusée sur l'univers sérieux. C'est une décision de fond : une page qui traite de santé mentale et vend de l'espace publicitaire au passage envoie deux messages contradictoires. Vos réponses ne sont par ailleurs ni vendues ni louées, et la page confidentialité détaille ce qui est conservé, combien de temps et qui y accède.

Cette liste compte autant que les précédentes. Elle décrit des choses que nous saurions faire techniquement et que nous avons choisi de ne pas faire.

• Nous ne comparons pas votre score à une population de référence, parce que nous n'en avons pas : aucun de nos questionnaires n'est étalonné.
• Nous ne concluons pas à votre place. Aucun résultat n'affirme ni n'écarte un trouble, et aucune formulation ne laisse entendre le contraire.
• Nous n'affichons ni note moyenne, ni avis d'utilisateurs sur les questionnaires : nous n'en recueillons pas, et un balisage d'avis non affichés serait une tromperie.
• Nous n'exigeons pas de compte pour voir un score, et nous ne plaçons pas le résultat derrière une adresse électronique.
• Nous ne publions pas un questionnaire dont les trois langues ne sont pas complètes : une version incomplète resterait invisible plutôt que d'être remplie par de la traduction automatique.
• Nous n'employons pas le vocabulaire de l'acte médical pour décrire nos propres contenus, parce qu'un questionnaire en ligne n'en est pas un.